간질환에 대한 뉴스를 소개합니다.
예전 간질환 뉴스는 구 간질환 뉴스 게시판에서 보실 수 있습니다.
MRI, 간암 조기발견률 초음파 진단의 3배
2016.11.24 17:07
MRI, 간암 조기발견률 초음파 진단의 3배 | |
|
2016-10-18
간암 발생 위험이 높은 간경화 환자에게 기존 초음파가 아닌 MRI로 주기적인 검사를 실시할 경우 간암 조기 발견률이 최대 3배 높은 것으로 나타났다.
▲ 서울아산병원 영상의학과 변재호 교수가 간MRI 검사를 하고 있다. |
서울아산병원 소화기내과·영상의학과 공동 연구팀(책임연구자 임영석 소화기내과 교수)은 2011년 11월부터 2014년 8월까지 간암이 생길 가능성이 높은 고위험 간경화 환자군에게 MRI와 간 초음파 검사를 6개월 간격으로 실시한 결과, MRI 검사와 초음파 검사의 간암 조기 발견율이 각각 86%와 27.9%로 나타났다고 18일 밝혔다.
간암 발생 고위험 간경화 환자에서 MRI 검사가 간암세포를 약 3.1배 잘 발견해낸 것이다. 이번 연구는 미국의학협회저널인 JAMA 계열의 우수 저널인 ‘JAMA Oncology’ 온라인 판에 최근 게재됐다.
연구팀은 간세포 특이 조영증강제를 이용한 MRI 검사로 고위험군 환자를 관찰한다면 간암을 조기 발견해 완치 가능성을 높이고, 경제 활동이 가장 활발한 40∼50대 간암 환자의 생존율을 높여 사회적으로 손실되는 비용을 크게 줄일 수 있다는 점에 주목했다.
2011년 11월부터 6개월 간격으로 연간 간암 발생 확률이 5% 이상인 간경화 환자 407명을 대상으로 MRI와 초음파 검사를 동시에 3회씩 실시해 간암 여부를 확인하고 두 검사 간의 간암세포 발견율을 비교했다.
1차 검사에서 MRI는 27명, 초음파 검사는 11명에게서 암세포를 발견해냈다. 2차 검사에서는 MRI로 8명과 초음파로 1명을 간암으로 진단했고, 3차 때에는 MRI만이 간암 환자 2명을 추가적으로 찾아냈다.
연구 기간 동안 총 43명이 실제 간암으로 판정돼, MRI는 86%(37명)의 간암 발견율을 보인 반면 초음파 검사는 27.9%(12명)를 기록했다. 특히 2차‧3차 검사 기간 동안 MRI는 환자 10명에서 간암을 발견한 반면 초음파는 단 1명에서 간암을 발견해냈다.
또한 연구 결과 종양 크기가 2cm보다 작아 완치적 치료가 가능한 간암 극초기 단계(0기)인 것으로 나타난 환자(32명)의 84.8%가 MRI 검사로 확인됐다.
아울러 실제 간암이 없는데 간암이 있는 것으로 잘못 판정하는 비율인 위양성율도 MRI(3.0%)가 초음파(5.6%)보다 약 두 배 낮은 것으로 나타나 검사 정확도도 높은 것으로 밝혀졌다.
임영석 교수는 “초음파 검사는 초음파 투과 정도 차이만으로 암을 찾아내기 때문에 화면이 마치 흑백사진과 같아 간경화가 심한 경우에는 찾기 힘들었지만, 간세포 특이 조영증강제를 투여한 후 MRI를 촬영하면 간 종양의 혈관 분포와 세포 분화도까지 함께 관찰할 수 있어 간경화가 심해도 간암이 눈에 잘 띄어 조기에 진단하고 치료할 수 있게 됐다”고 밝혔다.
또한 “그 동안 국제 진료 지침에 따라 간암에 걸릴 가능성이 높은 환자들에게도 암세포 발견율이 낮은 초음파 검사를 실시하고 있는데, 이번 연구 결과가 국제 지침에도 영향을 끼칠 뿐만 아니라 치료를 위한 사회경제적 비용까지도 낮춰 오히려 고위험군 환자의 부담이 줄어들 것으로 전망된다”고 전했다.
댓글 1
-
윤구현
2016.11.24 17:24
MRI가 초음파보다 간암을 더 잘 찾는다는 것을 몰라서 초음파를 찍는 것이 아닙니다.보통 간암 발생 위험이 높은 간경변 환자는 초음파와 CT를 번갈아가면서 촬영합니다. 초기 간암을 발견하는데 CT가 훨씬 유용하지만 단점도 있습니다. CT는 방사선 조사량이 많습니다. 너무 많이 찍으면 CT때문에 암이 생길 수도 있습니다. 조영제를 써야하는데 조영제 부작용이 생길 수 있습니다. 비용도 더 비쌉니다.그럼 MRI는 어떨까요? MRI는 방사선을 쓰지 않습니다. 장점이죠. 단점은 CT보다 단면의 간격이 넓습니다. CT는 1mm 단위로 단면을 볼 수 있지만 MRI는 이보다 넓어 작은 암은 CT가 낫다고 합니다. 조영제를 써야해 부작용이 있을 수 있다는 것은 마찬가지입니다.... 문제는... 촬영시간이 깁니다. 40분~1시간 정도 소요됩니다. 촬영시간이 길기 때문에 가격이 비쌉니다. 하루에 찍을 수 있는 환자수가 적으니까요... 아마 우리나라 간염보유자들이 초음파 대신 MRI를 선택하는 건 불가능할 겁니다. 우리나라가 OECD국가 가운데 MRI가 가장 많은 축에 속하지만 MRI 기계가 그만큼 없어요.... 100만원 정도인 비용도 문제입니다.현재로서는 위험이 크게 높지 않다면 지금처럼 복부초음파와 AFP를 검사하고위험이 높다면 영상검사 간격을 좁히고 CT를 추가하는 것이 맞다고 생각합니다.